В ЗАО «Анапа» весной 2016 года были заложены опыты по обработке посевов озимой пшеницы Мивал-Агро по вегетации.
Опыты закладывались в Анапском и Крымском районах в трех отделениях в совершенно разных почвенно-климатических условиях.
Так как опытные участки выбирались весной, то, к сожалению, обработки озимой пшеницы по семенам произведены не были, и соответственно, по общему результату мы несколько не добрали по урожайности.
Итак, участок поля близ поселка Красная скала. В Анапском районе (пос. Красная скала) производственный опыт проводился на посевах озимой пшеницы сорта Таня (предшественник озимая пшеница) на поле №3-15, находящемся на горной породе и имеющим настолько тонкий плодородный слой, что это сказалось на вымывании почвы и значительном обнажении скальных участков к уборке.
В агротехнологии применялись следующие препараты: Прима Шанс, Зима Шанс, Фас Шанс и Шанс 90. Контрольный участок (10га) дополнительно был обработан по вегетации Лигногуматом из расчета 100 гр/га, а опытный (10 га) одним комплектом Мивал-Агро 50/300 (z)N, из расчета Мивал-Агро 5 г/га.
В процессе вегетации, главным агрономом хозяйства Мамедовым Физули Гулановичем и представителем нашей компании Кравцовой Еленой, было замечено, что растения на опытном участке меньше болеют, в отличие от контрольных, флаговый лист сохраняется дольше, и в итоге посевы дольше вегетируют и остаются зелеными, идет лучшее созревание и налив колоса.
К сожалению, вторую запланированную обработку по вегетации еще 5-ю граммами Мивал-Агро на гектар не удалось провести по техническим причинам, но урожай, тем не менее, с опытного участка собрали отменный!
На контроле урожайность 50,1 ц/га, 14% клейковины и 11.3% белка.
На опыте урожайность 54,6 ц/га (превышение около 9%), 19.1% (!) клейковина и 13.0% белок.
Опытный участок дал урожай более высокого класса, что для таких почвенных условий очень важно! При этом, опять же, отметим, что обработка семян Мивал-Агро не проводилась!
Следующий опыт был заложен в подразделении хозяйства в районе села Фадеево на поле №2-10, имеющем похожую каменистую структуру, но с преобладанием заболоченных участков, на сорте озимой пшеницы Васса (предшественник озимая пшеница).
Агротехнологии, применяемые здесь, отличались от предыдущего опыта: Люгер С7, Террастар ВДТ, Фатрин КЭ, Дар 90Ж, Ягуар Супер, Карбезин КС.
Также как и в предыдущем опыте, на контрольном участке (10га) дополнительно провели обработку Лигногуматом, а на опытном участке (10 га) нашим комплектом Мивал-Агро 50/300 (z)N, из расчета Мивал-Агро 5 г/га.
В результате: на контроле 37 ц/га, при клейковине – 15% и белке – 10.3%, а на опыте 46,8 ц/га, при клейковине – 15% и белке 10.9%. Если качество почти не изменилось, то здесь мы взяли количественной прибавкой в 9,8 ц/га (на четверть больше, чем на контроле)
К сожалению, как и обработку по семенам, так и вторую обработку Мивал-Агро по вегетации провести не удалось, то есть потенциально результаты должны быть еще лучше. Отметим, что именно вторая обработка в большей степени влияет на качество зерна.
Третий опыт был заложен в более комфортных почвенно-климатических условиях с минимальными стрессовыми условиями на поле №4-3, близ поселка Куматырь (Анапский район) на озимой пшенице сорта Краснодарская (предшественник озимая пшеница). Участки, один контрольный (20га) и два опытных (по 20га), находились рядом с морем в очень хороших условиях.
Агротехнология, примененная на этом поле, не отличалась от предыдущей. На контроле посевы тоже получили дополнительную дозу Лигногумата (100 г/га). На первом опытном участке провели одну обработку по вегетации комплектом Мивал-Агро 50/300 (z)N, из расчета Мивал-Агро 5 г/га, а на втором опыте этот же комплект плюс вторая обработка, проведенная уже чистым Мивал-Агро 5 г/га.
В итоге, урожайность на опыте №1 составила 50 ц/га ( +3 ц/га относительно контроля), а на опыте №2 урожайность – 51 ц/га (прибавка 4 ц/га). Если говорить о качестве, то клейковина на опытных участках была несколько ниже 15.0% на опыт №1 и 16% на опыт №2 (на контроле 16.7%). Белок же, на опытных участках повысился с 10.1% на контроле, до 10.7% на обоих участках.
Почему такая разница в качестве? Сам агроном объяснил результат отличием в структуре почвы на контрольном и опытных участках. Также, необходимо отметить, что при проведении второй обработки по вегетации, агрономом и нашим представителем была замечена большая разница в наличии влаги, как в самой почве, так и на растениях. Прошедший накануне дождь четко очертил границы участков. Опытные участки дождь практически не задел и земля была очень сухая с широкими трещинами, а вот на контрольном участке, как почва, так и сами растения были влажными.
Результаты сведены в таблицу: