Ранее мы опубликовали производственные результаты применения Мивал-Агро на озимой пшенице в ООО «Фурмановское» — одном из предприятий крупнейшего в Калининградской области Агрохолдинга «ДолговГрупп».
Однако, эффективность применения кремнийорганического регулятора роста растений Мивал-Агро была так же доказана и на других стратегически важных культурах, возделываемых в сельхозпредприятии.
Рассмотрим производственное применение «Мивал-Агро» на сое в ООО «Фурмановское» и ООО «Кужель» (оба предприятия входят состав холдинга).
Опыт был заложен на сое сорт Адесса РС-2. Данный сорт отличается раннеспелостью и продуктивностью.
Опыт был заложен в ООО «Кужель» (п.Весново) на трех полях общей площадью 142,89 га, и на одном поле площадью 82,1 га в ООО «Фурмановское».
Соя была посеяна 28 мая 2024 года по предшественнику кукуруза на зерно. Норма высева семян – 160 кг/га.
Весной было внесено 100 кг/га Сульфата Аммония.
В ООО «Фурмановское» соя была обработана регулятором роста растений Мивал-Агро по интенсивной технологии: обработка семян и две обработки вегетирующих растений:
• Обработка семян: Мивал-Агро 0,02 кг/т + ПроникСил.
• 1-я обработка растений в фазе 1 тройчатого листа (13.06.2024г.): Мивал-Агро 0,01 кг/га + Бентасил 1,2 л/га + Тиамакс 0,1 л/га
• 2-я обработка растений в фазе бутонизации: Мивал-Агро 0,01 кг/га + Феразим 0,5 л/га + Декстор Турбо 0,1 л/га
В ООО «Кужель» провели обработку семян и 1 обработку растений в начальный период роста:
• Обработка семян: Мивал-Агро 0,02 кг/т + ПроникСил.
• 1-я обработка растений в фазе 1 тройчатого листа (13.06.2024г.): Мивал-Агро 0,01 кг/га + Бентасил 1,2 л/га + Тиамакс 0,1 л/га
• 2-я обработка растений в фазе бутонизации: Феразим 0,5 л/га + Декстор Турбо 0,1 л/га
При осмотре исследуемых полей в начале июня была отмечена визуальная разница между контрольным и опытным вариантами.
На опыте всходы сои были дружные, выровненные с хорошо развитой корневой системой, на контроле – изреженные.
Исследуемые поля, расположенные на территориях двух хозяйств агрохолдинга, оказались в разной местности и в разных почвенно-климатических условиях.
В п.Весново (ООО «Кужель) два опытных поля (№1002-0 и 8011-0) и контроль попали в экстремально засушливые условия. Неблагоприятным фактором также оказались тяжелые глинистые почвы на указанных полях. На опытном поле № 353-0, расположенном на 8 км южнее остальных полей, сложились более благоприятные условия по увлажнению.
В свою очередь в ООО «Фурманово» дефицита влаги не наблюдалось. Почвы хозяйства дерново-подзолистые среднесуглинистые, подходящие для выращивания сои.
Таким образом, засуха, тяжелые почвы и поздний сев сказались на полученных результатах в п.Весново (ООО «Кужель») на контроле и опытных полях №1002-0 и 8011-0.
Необходимо отметить, что в данном хозяйстве была проведена 1 листовая обработка препаратом Мивал-Агро, а не две. Тем не менее, Мивал-Агро здесь показал себя с лучшей стороны, как антистрессант, чем полностью оправдал свое применение.
Уборку сои провели 28 октября 2024 г.
п. Весново (ООО «Кужель»)
| № поля | Пло-щадь, га | Обр. семян | Обр. растений в фазе 1 тройчатого листа | Натура, г/л | Про-теин, % | Урожай-ность ц/га | При-бавка | Примечание | |
| ц/га | % | ||||||||
| 353-0 | 21,45 | Мивал-Агро 20 г/т | Мивал-Агро 10 г/га | 651 | 38,9 | 31,5 | 13,2 | 72 | |
| 1002-0 | 93,69 | 688 | 37,0 | 22,7 | 4,4 | 24 | Дефицит влаги | ||
| 8011-0 | 27,75 | 669 | 37,1 | 23,6 | 7,9 | 28,9 | Дефицит влаги | ||
| Контроль | 36,6 | — | — | 645 | 34,5 | 18,3 | — | — | Дефицит влаги |
п.Фурманово (ООО «Фурмановское»)
| № поля | Пло-щадь поля, га | Обр. семян | 1-я обр. растений в фазе 1 тройчатого листа | 2-я обр. растений в фазе бутони-зации | Про-теин, % | Маслич-ность, % | Урожай-ность ц/га | Прибавка | |
| ц/га | % | ||||||||
| 1060-1 | 82,05 | Мивал-Агро 20 г/т | Мивал-Агро 10 г/га | Мивал-Агро 10 г/га | 39,7 | 20,5 | 27,45 | 8,65 | 46 |
| Контроль | 31,39 | — | — | — | 32,4 | 24,0 | 18,8 | — | — |
В результате применения Мивал-Агро в двух хозяйствах в разных почвенно-климатических условиях были получены хорошие результаты.
Если сравнивать результаты уборки полей сои в ООО «Кужель», попавших в условия засухи, то прибавка урожая на полях №1002-0 и 8011-0 составила 4,4 ц/га (+24%) и 5,3 ц/га (+29%) относительно контроля.
На поле 353-0, находящемся в более благоприятных условиях собрали на 13,2 ц/га (+72%) больше зерна сои, чем на контроле.
В ООО «Фурманово» урожайность сои превысила контроль на 8,6 ц/га (+46%).
Показатели качества зерна на всех опытных полях превышают контрольные значения. Наиболее важным показателем качества зерна сои является содержание протеина. На опытном поле в ООО «Фурмановское» зерно сои содержит на 7,3% больше белка. В ООО «Кужель» содержание протеина выше на 2,5 – 4,4%.